Τι έγραφε η εφημερίδα "Εστία" πριν από 100 χρόνια

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0_xtFJxGPNJjYvcZrAu6hzBL3MS_VzyeHYt5tdCmF-VKjsoAzKRLwRdIbAxI7R1KeC6z_XRFFaYlvTDtpThCbIBEPTppR1LdrrIOpzKjyTx_QH1Q-vSLw6vZzzBg_Gd4w2pEQ9CgnZoeF/s240/ESTIA.jpg
Χωρίς κανένα σχόλιο εκ μέρους μας, παραθέτουμε ένα δημοσίευμα της εφημερίδας "ΕΣΤΙΑ" ακριβώς πριν 100 χρόνια, την Τρίτη 20 Νοεμβρίου 1912, με τίτλο «Η ΕΒΡΑΪΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΔΙΑ ΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ». ...


 
"Το τηλεγράφημα του εν Κων/πόλει ανταποκριτού των «Τάιμς» περί Ισραηλιτικής προπαγάνδας δια την Θεσσαλονίκη, περίληψην του οποίου αυθημερόν ετηλεγράφησε προς την «Εστίαν» ο εν Λονδίνω ανταποκριτής μας, έχει επί λέξει ως εξής: «Υπάρχουν πολλαί ενδείξεις, ότι Ισραηλιτική προπαγάνδα υπέρ μετατροπής της Θεσσαλονίκης εις αυτόνομον πόλιν διεξάγεται κατ΄αυτάς μετά πολλού ζήλου. Το γεγονός ότι μέγα μέρος των κατοίκων της Θεσσαλονίκης αποτελείται από Εβραίους ή κρυφοεβραίους (Εβραίους εξισλαμισθέντας) οίτινες υπήρξαν πάντοτε στοιχείον εντελώς ξένον προς το Ελληνικόν και Σλαυϊκόν περιβάλλον και υποστήριξις ανέκαθεν τους Τούρκους εναντίον αμφοτέρων των εθνών τούτων, είνε επαρκής εξήγησις της προπαγάνδας, η οποία, εξ ίσου ευλόγως, φαίνεται τυγχάνουσα και ουχί μικράς δημοσιογραφικής υποστηρίξεως εν Αυστροουγγαρία, εάν μη και αλλαχού.
Κατά την γνώμην των Ευρωπαίων, όσοι εμελέτησαν το Μακεδονικόν ζήτημα, τοιούτον σχέδιον ηδύνατο να χαρακτηρισθή πραγματοποιήσιμον μόνον εις περίπτωσιν, καθ’ ην τα σύμμαχα Βαλκανικά Κράτη δεν ήθελον φθάσει εις συμφωνίαν ως προς τον μέλλοντα κύριον της Θεσσαλονίκης. Ίσως εν τοιαύτη περιπτώσει θα ήτο δυνατόν τοιούτον σχέδιον να εύρισκε και συνηγόρους• εν πάση όμως άλλη περιπτώσει δεν δύναται να σταθή. Η αρχή, καθ’ ήν η Βαλκανική Χερσόνησος ανήκει εις τους Βαλκανικούς λαούς, η τυχούσα προφανώς και ευλογίας των ευρωπαϊκών καγκελλαριών, δεν θα επραγματοποιείτο δια της μεταβολής της Θεσσαλονίκης εις αυτόνομον επικράτειαν, κυβερνωμένην από Ανατολίτας, οι οποίοι όχι μόνον δεν ανήκουν εις κανένα των Βαλκανικών λαών, αλλά και αντέστησαν πάντοτε κατά των πόθων των Βαλκανικών φυλών, Ελλήνων, Σλαύων ή Αλβανών, με όλην των την δύναμιν. Ενάλλαις λέξεσιν, εξακολουθεί ο ανταποκριτής, εάν τα σύμμαχα Κράτη δεν συμφωνήσουν επί του ποίος θα είνε ο κύριος της Θεσσαλονίκης, είνε ενδεχόμενον, ελλείψει καλλιτέρας λύσεως, θ’ αφεθή η Θεσσαλονίκη εις αυτόνομον Κυβέρνησιν.  
Εάν όμως επιτεύχθη μεταξύ των Συμμάχων συμφωνία οιαδήποτε, ούτε λόγος δύναται να γείνη δια την εμφανιζομένην υπό των Ιουδαίων της Θεσσαλονίκης ιδέαν, οι οποίοι φαίνεται, ζητούν το τοιούτον ως αμοιβήν διότι κατά τα τελευταία τέσσαρα έτη υπήρξαν οι κυριώτεροι υποκινηταί του ανθελληνικού μποϋκοτάζ, όπερ έσχεν ως αποτέλεσμα την συμμαχίαν Σλαύων και Ελλήνων• εκτός αν οι Εβραίοι ζητούν δια της προπαγάνδας των την αμοιβήν και της υποστηρίξεως, της πλήρους και απολύτου, την οποία παρέσχον εις το Νεοτουρκικό Κομιτάτον και όλα του τα εγκλήματα, άτινα συνετέλεσαν βέβαια τα μέγιστα εις την έκρηξιν του σημερινού πολέμου.»