Την πρώτη του εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη (παρωδία) ως Γ.Γ. του ΚΚΕ, έδωσε ο νέος Έλληνας… Στάλιν, Δ. Κουτσούμπας, στον «Ριζοσπάστη» (που πετάει στο δρόμο τους εργαζόμενους και χωρίς αποζημίωση). Ο επαγγελματίας κομμουνιστής που έφτασε στην κορφή της πυραμίδας, ερωτήθηκε και για τη Χρυσή Αυγή κι έδωσε την παρακάτω… αναμενόμενη απάντηση:
«Η Χρυσή Αυγή είναι στοιχείο της αναμόρφωσης του αστικού πολιτικού συστήματος και όχι κάτι έξω από αυτό, όπως θέλει η ίδια να αυτοπαρουσιάζεται ή όπως την παρουσιάζουν άλλα κόμματα. Το αστικό πολιτικό σύστημα αξιοποιεί ποικιλόμορφα τη Χρυσή Αυγή. Και ως ομάδα κρούσης απέναντι στο εργατικό – λαϊκό κίνημα και ως εργαλείο για να καλλιεργεί τη θεωρία των δύο άκρων και να δυναμώνει τον αντικομουνισμό, εξισώνοντας το φασισμό με τον κομμουνισμό. Η Χρυσή Αυγή και η ναζιστική ιδεολογία αποτελούν την ακραία φωνή του συστήματος, του κεφαλαίου. Άλλωστε και με τη δράση της και με τις θέσεις της υπηρετεί αυτά τα συμφέροντα. Γι’ αυτό ο λαός πρέπει να την απομονώσει. Τα σωματεία, οι μαζικοί φορείς στις γειτονιές, οι σύλλογοι της νεολαίας, οι σύλλογοι γονέων και εκπαιδευτικών πρέπει να λάβουν αντίστοιχες πρωτοβουλίες. Το ΚΚΕ και η ΚΝΕ θα πρωτοστατήσουν σε αυτήν την κατεύθυνση».
Βέβαια, σ’ αυτή την παρωδία συνέντευξης ο παίζων το ρόλο του δημοσιογράφου επαγγελματίας κομμουνιστής, δεν επέμεινε. Τι θα μπορούσε να ρωτήσει αν ήταν κάποιος άλλος, ανεξάρτητος δημοσιογράφος; Ιδού:
1ον) Λέτε, πως η Χρυσή Αυγή είναι όργανο του συστήματος, ενώ το ΚΚΕ εχθρός του. Γιατί όμως το σύστημα λυσσομανάει κατά της Χρυσής Αυγής και ψάχνει τρόπο να τη θέσει εκτός νόμου, ενώ ταυτόχρονα θεωρεί αναπόσπαστο μέρος του το ΚΚΕ (κόμμα του «συνταγματικού τόξου») και οι αστοί πολιτικοί δε χάνουν ευκαιρία να δηλώσουν πως «σέβονται και τιμούν το ΚΚΕ και την ιστορία του»; Τόσο… ηλίθιο είναι το σύστημα ή μήπως ισχύουν τα αντίθετα απ’ όσα λέτε;
2ον) Λέτε, πως η Χρυσή Αυγή είναι όργανο του κεφαλαίου, ενώ το ΚΚΕ το κόμμα του λαού. Αλλά, στα ΜΜΕ των «νταβατζήδων» η Χρυσή Αυγή είναι μονίμως απούσα και το ΚΚΕ πανταχού παρών. Τόσο… ηλίθιοι είναι οι κεφαλαιοκράτες ή μήπως ισχύουν τα αντίθετα απ’ όσα λέτε;
3ον) Η Χρυσή Αυγή έχει επανειλημμένα καταγγείλει ονομαστικά τους κεφαλαιοκράτες-νταβατζήδες, ενώ το ΚΚΕ μιλάει γενικά κι αόριστα για το «κεφάλαιο», αποφεύγοντας όπως ο διάβολος το λιβάνι να ονοματίσει τους νταβατζήδες. Γιατί άραγε;
Απάντα αν μπορείς νέε Στάλιν της Ελλάδος!
http://ethnikismos.net/
